青岛中程(恒顺众昇)投资人索赔法律分析

青岛中程$青岛中程(SZ300208)$(恒顺众昇)股民维权难点分析,股民个人维权难度大】

文上海君澜律师事务所俞强律师

2015年8月4日,青岛中程发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案调查通知书的公告》,因涉嫌违反证券法律法规,证监会决定对公司进行立案调查。2017年10月16日,青岛中程发布《关于收到中国证监会<行政处罚及市场禁入事先告知书>的公告》。2018年4月26日,青岛中程公告收到证监会作出的《行政处罚决定书》,该决定书文号为(2018)31号,证监会认定青岛中程存在未及时披露股东所持5%以上股份被质押及解除质押的信息、未如实披露严重影响投资计划进展的信息、未按规定披露关联关系、提前确认多个重大合同的销售收入等违法事实,违反《中华人民共和国证券法》相关规定,对包括青岛中程在内的多名责任人员处罚。依据证监会的行政处罚决定书,因青岛中程虚假陈述行为造成损失的中小投资者,向法院提起证券虚假陈述诉讼。

青岛中院一审判决青岛中程虚假陈述给投资者的投资造成损失,青岛中程应予以赔偿,但应扣除一定比例的证券市场系统风险

根据已有判决,上海君澜律师事务所俞强律师分析青岛中程股民维权有以下难点需要攻破:

1.“移动加权平均法”计算损失

有关损失的计算,目前实践中存在多种计算方法。比如有“实际成本法”、“先进先出”、“普通加权法”等。本案中,法院采用的是“移动加权平均法”,即投资者于实施日之后至揭露日或更正日之前,每次买入股票后,以新买入的股票成本加上前次的持仓成本,除以本次买入的股票数量加上前次的持仓数。法院认为“移动加权平均法借鉴了核算企业存货成本的会计方法,能够较为客观、公允地反映投资者持股成本,这种计算方法较其他计算方法更为科学合理”。

但对于投资者来说,该种计算方式较为复杂难以掌握,如果没有专业律师协助很难计算准确。

俞强律师分析采用该方法,每次新买入股票的交易影响并形成新的买入成本,每次卖出股票的交易只影响并减少持股数量,对持股的成本单价不产生影响,揭露日的持股数和持股成本客观上不受揭露日前卖出股票的影响。这一方法也在国内多起证券虚假陈述案件使用,包括“方正科技”案等。

2. “同步指数对比法”确定系统风险

本案每个投资者损失不一样,法院在判定青岛中程承担投资者损失比例时候,会扣除证券市场系统风险因素。而系统风险的认定,需要采取“同步指数对比法”。

俞强律师认为在司法实践中,通常以大盘指数、行业板块等指数的波动情况作为判断证券市场系统风险是否存在以及影响大小的参考依据。而本案中,每个投资者的有效买入时间和卖出时间不同,势必会造成计算区间不同,区间不同,也会对系统风险因素造成影响,因而,青岛中程应当承担投资者损失的比例也就不确定。

综上,青岛中程的索赔对于股民来说即专业又复杂,建议股民维权时咨询专业律师

相关